Le 22 septembre dernier, le président du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun a lancé un vastemouvement de manifestations pacifiques en vue d’obtenir le départ définitif de Paul Biya du pouvoir.

Depuis lors, les forces de maintien de l’Ordre (FMO) ont élu domicile chez l’opposant. Le porte-parole du collectif des avocats de Maurice Kamto parle de la situation de son client.

Les forces de police encerclent le

domicile de Maurice Kamto depuis plus de deux mois. Quelle est sa situation juridique et que lui reproche-t-on ?

Juridiquement cette militarisation du

domicile de notre client ne s’explique

pas. A ce jour nous ne disposons d‘aucune notification administrative ou judiciaire renseignant sur l’origine de

l’obstruction à laquelle fait face le professeur Maurice Kamto. Nous sommes dans une situation de non droit exercée avec les moyens légaux de l‘État.

Vous avez saisi le juge de référé

pour dénoncer cette situation. Quels étaient les motifs de votre requête ? Contre qui est-elle adressée et à quel niveau se trouve la procédure ?

Effectivement le président du Tribunal

de Première Instance de Yaoundé

(TPI) a été saisi pour connaître de l’affaire en Référé. Le professeur Kamto

est victime d’une voie de fait administrative. Le juge judiciaire, précisément le juge des référés est compétent pour connaître de cette illégalité. La procédure que nous avons engagée est dirigée contre le ministère de l’Administration Territoriale, la Délégation Générale à la Sûreté Nationale et le Secrétariat d’État à la Défense.

Depuis que Maurice Kamto vit cette situation, ses avocats ont-ils régulièrement eu accès à lui ?

Oui. Jusqu’ici il semble y avoir des

aménagements pour que notre client

puisse avoir accès à ses conseils. Mais

voyez-vous il s’agit d’un aménagement

de façade car bien des fois il est plus

pertinent que les rencontres entre avocats et clients demeurent secrètes

comme le contenu de leurs échanges.

Il est effectivement pénible de faire annoncer à une autorité tierce que l’on

souhaite rencontrer son client alors même qu’il aurait été préférable que cela se passe sans l’intervention de qui que ce soit.

La situation actuelle est une illégalité qui va au-delà de la situation du professeur Kamto pour interpeller la conscience collective sur le respect du principe

de la légalité des mesures administratives vis à vis des citoyens.

Au cas où cette situation perdure, que fera le collectif des avocats pour démê-

ler l’écheveau ?

Le collectif demeure serein et continue de poser tous les actes juridiquement indiqués afin devoir lever le siège du domicile de son client.

Nous exercerons tous les recours possibles en interne et à l’international afin de voir mettre un terme à cet arbitraire qui est contraire à l’idée

même de la société démocratique à la quelle nous aspirons.

www.menouactuweb.com